ОМВД России «Можайский»: многолетние проблемы в СНТ «Лесные Дали» и отсутствие реальной профилактической работы
Хочу рассказать о ситуации, с которой наша семья сталкивается на протяжении многих лет, и о том, как на обращения по поводу общественного порядка реагирует ОМВД России «Можайский».
Наша семья приобрела участок в СНТ «Лесные Дали», когда мне было 13 лет. Сейчас мне 37. За эти годы многое изменилось, но некоторые вещи остались практически такими же.
На Южной улице владелец одного из участков львиную долю дня кроет матом свою жену. Это не преувеличение и не случайная эмоциональная вспышка, а поведение, которое, по моим наблюдениям, продолжается годами. Громкая нецензурная брань слышна за пределами участка, её вынуждены слушать окружающие, в том числе дети.
Кроме того, этот же человек включает громкую музыку через звукоусиливающую аппаратуру, в том числе в ночное время и в периоды, когда действуют установленные законом ограничения. Музыка слышна на соседних участках и за их пределами. Бывают случаи, когда аппаратура продолжает работать, хотя сам владелец участка уходит. Получается, что окружающие фактически лишены возможности спокойно отдыхать на собственной территории.
Я не собираюсь вмешиваться в частную семейную жизнь и не предлагаю полиции оценивать чьи-либо личные отношения. Вопрос в другом: когда громкая нецензурная брань и шум систематически выходят за пределы частного участка, становятся достоянием окружающих и затрагивают интересы других жителей, это уже повод хотя бы разобраться в ситуации и проверить наличие оснований для принятия мер в рамках закона.
Особенно неприятно, что всё это слышат дети. Они не просто случайно сталкиваются с ненормативной лексикой на улице — они регулярно наблюдают модель поведения взрослого человека, для которого громкая брань, судя по всему, стала привычным способом общения.
Именно поэтому я считаю, что профилактическая работа участкового здесь необходима. Причём не формальная, а направленная на конкретную проблемную ситуацию.
Обращения были, а реальной работы я не увидел
Я неоднократно обращался в ОМВД «Можайский» по различным вопросам, связанным с общественным порядком в СНТ. Приведу несколько конкретных эпизодов, чтобы было понятно, что речь идёт не об одном бытовом конфликте и не о субъективном недовольстве шумными соседями.
1. Повреждение детской площадки и поведение подростков в 2025 году.
В 2025 году группа подростков, по моим наблюдениям, из хулиганских побуждений повредила элементы детской площадки. Был сломан турник, а пластмассовый элемент горки оказался выброшен в канаву. Кроме того, подростки ходили по территории СНТ, громко кричали и использовали нецензурную брань.
Я направил обращение на имя Министра внутренних дел. Обращение было передано для рассмотрения в ОМВД «Можайский».
В заявлении я указывал конкретные промежутки времени, когда происходили описанные события, и обращал внимание на наличие камер видеонаблюдения в СНТ. Записи можно было проверить, установить обстоятельства происшествий, попытаться определить участников, проследить их маршруты и выяснить, откуда они приходили.
То есть у сотрудников имелась конкретная информация, с которой можно было работать. Я не просил поверить мне на слово и немедленно кого-либо наказать. Я просил провести проверку, изучить записи камер и установить обстоятельства.
Однако, насколько мне известно, никто не приехал, со мной не связался и никаких уточняющих вопросов не задал. По крайней мере, я не увидел признаков того, что описанная ситуация действительно была предметно проверена.
2. Повреждение дороги тракторами при вывозе древесины летом 2025 года.
В июне 2025 года на территории СНТ происходила опиловка деревьев, связанная с работами «Россетей». В тот период некоторые жители, предположительно, договаривались с трактористами о дополнительной распиловке и доставке древесины на свои участки.
При этом тракторы волочили крупные стволы деревьев с помощью ковша, перемещаясь по дорогам СНТ и повреждая дорожное покрытие. Способ передвижения тяжёлой техники вызывал серьёзные вопросы с точки зрения безопасности и соблюдения правил движения.
Я обратился как в ОМВД «Можайский», так и в прокуратуру. Обращения в итоге были направлены для рассмотрения в ОМВД «Можайский».
И снова я указал временной промежуток, когда происходили события, и сообщил о наличии камер видеонаблюдения в правлении СНТ. На записях потенциально можно было увидеть движение техники, установить её государственные регистрационные знаки, маршрут и обстоятельства повреждения дороги.
Казалось бы, вполне конкретная задача: приехать, запросить или изучить записи, проверить изложенные сведения и дать им правовую оценку.
Но вместо своевременной проверки ответ пришёл только в ноябре 2025 года, то есть примерно через четыре месяца после событий и моего обращения в июне.
В ответе было указано, что жители самостоятельно заказывают дрова, а трактор заезжал на территорию СНТ за водой.
У меня возник закономерный вопрос: каким образом сотрудники установили, что жители самостоятельно заказывают дрова, и какое отношение эта информация имеет к изложенным мной обстоятельствам? Я сообщал не о самом факте заказа дров, а о перемещении тяжёлых стволов трактором, возможном нарушении требований безопасности и повреждении дороги.
Вместо проверки конкретных обстоятельств я получил объяснение, которое по существу не отвечает на поставленные вопросы.
3. Выжженная трава в районе канавы на территории СНТ.
Летом 2025 года на Полярной улице, примерно в середине улицы, было обнаружено выжженное поле за канавой. Я сообщил об этом в полицию, официально направив обращение, и попросил проверить обстоятельства произошедшего.
В непосредственной близости имелась камера видеонаблюдения, направленная на этот участок местности. Я предположил, что к происшествию могли быть причастны те же подростки, которые ранее попадали в поле моего внимания из-за повреждения имущества и поведения на территории СНТ. Однако отдельно подчёркиваю: я не утверждал, что именно они сожгли траву. Это была версия, которую следовало проверить, а не готовый вывод о виновности конкретных лиц.
Я прямо указал, где произошло событие, и сообщил о возможности изучить записи камеры.
Но и в этом случае я не увидел, чтобы сотрудники приехали, проверили обстоятельства или связались со мной для уточнения информации.
4. Ночное поведение подростков и повторяющиеся нарушения общественного порядка.
Я неоднократно сообщал о подростках, которые в вечернее и ночное время ходят по территории СНТ, громко кричат и используют нецензурную брань. Указывал конкретные обстоятельства и просил принять меры в пределах компетенции полиции.
В ответах, по существу, сводили всё к тому, что ранее мои обращения уже рассматривались, а нарушений не установлено. Но сам вопрос от этого никуда не исчезал.
Если гражданин сообщает о повторяющихся событиях, указывает время и место, предлагает проверить камеры, то логично ожидать, что информация будет проверена именно по существу. Ссылка на предыдущие ответы не заменяет проверки новых обстоятельств и не объясняет, какие меры действительно предпринимались.
Главный вопрос — где участковый и профилактическая работа?
Ещё 3 июня 2025 года я начал отдельно поднимать вопрос о том, почему участковый не посещает СНТ «Лесные Дали».
По моим личным наблюдениям, за 20 лет я ни разу не видел, чтобы участковый проводил здесь полноценный профилактический обход, знакомился с жителями и изучал обстановку.
В ответах мне сообщали, что нарушений в действиях уполномоченного участкового не выявлено.
Но здесь возникает принципиальная логическая проблема. Отсутствие установленного нарушения в действиях сотрудника и наличие реальной профилактической работы на конкретной территории — это не одно и то же.
Я обращал внимание на Приказ МВД России от 29 марта 2019 года № 205, которым утверждена Инструкция по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей. В ней предусмотрены профилактические обходы административного участка, знакомство с жителями, взаимодействие с ними и изучение обстановки.
Именно на этот документ я решил опираться в своих обращениях в 2026 году.
Причём я говорю не о том, чтобы участковый просто приехал к правлению СНТ, постоял возле здания, сделал фотографию и уехал. Не о том, чтобы он припарковал служебный автомобиль возле дома председателя и формально отметил посещение территории.
Смысл профилактического обхода совершенно в другом: непосредственно посещать территорию, знакомиться с жителями, общаться с ними, выяснять, какие проблемы существуют, получать информацию о лицах, систематически нарушающих общественный порядок, и проводить с ними профилактическую работу в пределах предоставленных полномочий.
Если на одной улице годами существует проблема с громкой нецензурной бранью и музыкой, почему участковый не может выяснить, в чём заключается ситуация? Если жители сообщают о подростках, повреждающих имущество, почему нельзя проверить записи камер и установить обстоятельства? Если есть информация о ночных поездках на квадроциклах, почему нельзя организовать соответствующую проверку совместно с Госавтоинспекцией?
Более того, исполнители обращений со мной не связывались. Я мог бы уточнить, в какие дни и примерно в какое время проблемный сосед обычно находится на участке и когда происходят наиболее интенсивные эпизоды громкой нецензурной брани. Это позволило бы сотрудникам выбрать время для проверки, оценить обстановку непосредственно на месте и установить, имеются ли основания для принятия мер.
Но мне даже не позвонили, чтобы уточнить эти обстоятельства.
Квадроциклы — отдельная проблема всего СНТ
Помимо перечисленных эпизодов, на территории СНТ существует ещё одна серьёзная проблема — передвижение несовершеннолетних на квадроциклах.
По моим наблюдениям, подростки ездят на них с высокой скоростью, в том числе без защитных шлемов. В августе 2026 года такие поездки происходили практически каждую ночь.
Квадроцикл — тяжёлое и мощное транспортное средство. Его движение по дорогам СНТ на высокой скорости создаёт опасность для пешеходов, включая детей и пожилых людей. Сам я также опасаюсь, что во время прогулки могу оказаться на пути такой техники.
Кроме того, громкий звук двигателя нарушает ночной покой жителей. И это уже не вопрос одного конкретного соседа, а проблема общественной безопасности на территории всего товарищества.
Я сообщал об этих обстоятельствах и просил обратить на них внимание сотрудников Госавтоинспекции. Однако хотелось бы видеть не только ответы о проведённых проверках, но и конкретную профилактическую работу, направленную на предупреждение подобных ситуаций.
Почему всё это имеет значение?
Я не утверждаю, что все жители СНТ ведут себя подобным образом. Напротив, большинство людей приезжает сюда для отдыха, занимается своими участками, проводит время с семьёй и рассчитывает на спокойную обстановку.
Но есть проблема, которую нельзя игнорировать: когда определённая модель поведения годами остаётся без должного внимания, она постепенно начинает восприниматься как норма.
Дети растут в этой среде. Они слышат, как взрослые кричат друг на друга матом, наблюдают агрессивное поведение, видят, что можно шуметь, мешать окружающим и не считаться с чужими интересами.
По моим наблюдениям, некоторые из тех, кто сегодня ведёт себя подобным образом, в детстве сами росли в похожей обстановке. Нельзя утверждать, что это единственная причина их нынешнего поведения, но влияние окружающей среды и усвоенных моделей общения отрицать было бы странно.
Именно поэтому профилактика важна не только как способ реагирования на уже совершённые правонарушения, но и как механизм предупреждения дальнейшего ухудшения обстановки.
При этом я понимаю, что далеко не каждый житель готов обращаться в полицию. Кто-то не знает, как правильно оформить обращение, кто-то не верит в результат, а кто-то просто не хочет портить отношения с соседями. Я не могу говорить за всех, но сам предпочёл действовать законным способом.
Что я хочу от ОМВД «Можайский»?
Я не требую круглосуточного присутствия полиции на территории СНТ и не прошу автоматически наказывать кого-либо только на основании моих слов.
Я хочу видеть элементарную профессиональную работу:
- проведение реальных профилактических обходов территории СНТ «Лесные Дали»;
- знакомство участкового с жителями и изучение обстановки на конкретных улицах;
- проверку информации о систематической громкой нецензурной брани и громкой музыке;
- проверку сообщений о повреждении детской площадки, дороги и возможном поджоге травы;
- изучение имеющихся видеозаписей, если они сохранились и могут быть получены законным способом;
- взаимодействие с Госавтоинспекцией по вопросу передвижения квадроциклов и безопасности жителей;
- проведение профилактической работы с лицами, в отношении которых поступает повторяющаяся информация о нарушениях.
И самое главное — я хочу, чтобы каждое обращение рассматривалось по существу, а не превращалось в очередную формальную переписку.
В соответствии со статьёй 10 Федерального закона № 59-ФЗ обращения граждан должны рассматриваться объективно, всесторонне и своевременно, а ответы должны содержать ответы на поставленные вопросы. Если гражданин указывает конкретное место, временной промежуток, возможные источники видеозаписей и обстоятельства происшествия, хотелось бы видеть, что эти сведения действительно проверяются.
Моя основная претензия к ОМВД «Можайский» заключается не в том, что полиция не может мгновенно решить любую бытовую проблему. Она заключается в том, что я неоднократно предоставлял конкретную информацию, предлагал способы её проверки, указывал на повторяемость событий, но не увидел соответствующего уровня взаимодействия и профилактической работы.
Получается парадоксальная ситуация: гражданин подробно описывает проблему, указывает время, место, возможные доказательства и просит проверить обстоятельства, а в ответ получает сообщение о том, что нарушений не установлено. Но что именно было сделано для проверки — зачастую остаётся непонятным.
Я считаю, что полиция должна быть не только ведомством, которое регистрирует обращения и направляет ответы, но и реальным институтом профилактики правонарушений. Иначе возникает замкнутый круг: проблемы повторяются, жители теряют доверие к обращениям, а люди, которые могли бы сообщить важную информацию, просто перестают это делать.
Я обращаюсь в полицию не ради конфликта с соседями и не ради того, чтобы кому-то навредить. Я не собираюсь заниматься самосудом или выяснять отношения на повышенных тонах. Я использую предусмотренный законом механизм, потому что считаю, что общественный порядок должен обеспечиваться уполномоченными государственными органами.
За каждым обращением в полицию стоят конкретные люди, конкретные события и проблемы, которые не исчезают оттого, что в очередном ответе написано: «нарушений не выявлено».
Профилактика — это не фотография возле правления СНТ и не формальная отметка о выезде. Это работа с территорией, людьми и реальными проблемами. Именно такой работы я и ожидаю от участкового и ОМВД «Можайский».
