По результату проведения исследования выявлено, на какие правонарушения, поступки, проступки и преступления способен адвокат Глущенко В.Б.
Многие доверители длительный период времени вели деловые возмездные отношения с адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, в разное время адвокат Глущенко Владислав Борисович представлял интересы доверителей в течение 12 лет, но всех доверителей адвокат Глущенко В.Б. в итоге кинул.
Первое.
В период 2023-2024 г. по жалобам Катай Мотор Компани, Романовой Е.И. и Лукашова А.И. к адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу неоднократно за нарушение адвокатом требований законодательства умышленно и по грубой неосторожности применена мера дисциплинарной ответственности решениями Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 337 от 21.12.2023 г., № 338 от 21.12.2023 г, № 096 от 25.04.2024 г.
Второе.
Адвокат Глущенко Владислав Борисович систематически не заключает соглашения с доверителями и работает «в черную» без внесения денег в кассу, не выдает финансовые документы за полученные наличные деньги, что неоднократно установлено актами Адвокатской палаты г. Москвы, влечет нарушение прав доверителей и неуплату налогов адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем, что подтверждается решениями Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 337 от 21.12.2023 г., № 338 от 21.12.2023 г, № 096 от 25.04.2024 г.
Третье.
Адвокат Глущенко Владислав Борисович систематически не возвращает подлинники документов доверителям, что также неоднократно установлено актами Адвокатской палаты г. Москвы, влечет нарушение прав доверителей и утрату подлинников документов, которые присваивает адвокат Глущенко Владислав Борисович, что подтверждается решениями Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 337 от 21.12.2023 г., № 338 от 21.12.2023 г, № 096 от 25.04.2024 г.
Четвертое.
Адвокат Глущенко Владислав Борисович как представитель Катай Мотор Компани по доверенности подписал многие финансовые имущественные документы, которые не возвратил доверителю Катай Мотор Компани, после чего Катай Мотор Компани инициировал разбирательства в Арбитражном суде г. Москвы, куда суд вызывает адвоката, который игнорирует вызовы суда, суд признает явку адвоката Глущенко Владислава Борисовича обязательной, но адвокат Глущенко В.Б. не имеет этики и не является профессионалом. По первому вызову суда 25.02.2025 г. адвокат Глущенко В.Б. в суд не явился и предоставил заявление, второй вызов суда от 12.05.2025 г. адвокат проигнорировал и без направления уведомления суду не явился.
Пятое.
Адвокат Глущенко Владислав Борисович с 29.09.2007 г. до 10.07.2023 г. имел фик-тивную регистрацию по адресу: Московская область, Каширской район, с которой был принудительно снят решением Каширского городского суда Московской области № 2-2289/2016 от 29.11.2016 г., то есть адвокат Глущенко Владислав Борисович с начала 2007 г. по 2023 г. предоставлял недостоверные данные с фиктивной регистрацией своим доверителям, которые не зная о фиктивности адреса, вносили его фиктивный адрес в доверенности и другие документы, как следствие адвокат Глущенко Владислав Борисович предоставлял доверенности и другие документы с фиктивным адресом в суды Российской Федерации, Адвокатскую палату г. Москвы и другие инстанции, тогда как решением Каширского городского суда Московской области № 2-2289/2016 от 29.11.2016 г. был снят с регистрации из аварийного объекта, не имеющего крыши и полов.
Шестое.
Адвокат Глущенко В.Б. присвоил и не возвращает чужие денежные средства, в связи с чем его бывшие доверители обратились с исковыми требованиями к адвокату Глущенко В.Б. в суды общей юрисдикции. Лукашова М.А. обратилась с иском в Каширский городской суд Московской области по делу № 02-710/2023 от 06.07.2023 г., где суд взыскал с адвоката Глущенко В.Б. сумму 2.520.700,00 руб., а второе гражданское дело Каширского городского суда Московской области по делу № 02-579/2024 в дату 11.09.2025 г. передано по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы в связи с изменением адвокатом Глущенко В.Б. фиктивной регистрации в Каширском районе на регистрацию по адресу: г. Москва. Гражданскому делу Преображенским районным судом г. Москвы присвоен № 02-5691/2025. Обращаю внимание, что решение Каширского городского суда Московской области по делу № 02-710/2023 от 06.07.2023 г. до настоящего времени обжалуется адвокатом Глущенко В.Б. по специальной схеме, адвокат лично и через подставных лиц подает разные жалобы и замечания на протоколы судебных заседаний с заявлениями о восстановлении срока, которые суды вынуждены рассматривать, а дальше определения судов Глущенко В.Б. и его подставные лица обжалуют в апелляционной и кассационной инстанции, данное действие адвокат Глущенко В.Б. называет «пусть дело прогуляется», таким образом дело «гуляет» по инстанциям с 06.07.2023 г., что отражено на публичном портале Каширского городского суда Московской области, аналогичная ситуация и с делом Каширского городского суда Московской области № 02-579/2024, которое в результате обжалований адвокатом Глущенко В.Б. передавалось по подсудности полтора года. Там самым адвокат Глущенко В.Б. умышленно затягивает рассмотрение гражданских дел, что является злоупотреблением правом для причинения вреда другим лицам.
Седьмое.
Через 2 месяца после вынесения Каширским городским судом Московской области решения суда № 02-710/2023 от 06.07.2023 г., 07.09.2023 г. адвокат Глущенко Владислав Борисович обратился с заявлением в ОМВД России по г.о. Кашира Московской области по несуществующим обстоятельствам.
27.09.2023 г. в ОМВД России по г.о. Кашира Московской области было возбуждено уголовное дело № 12301460013000627 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению адвоката Глущенко Владислава Борисовича в отношении Лукашова А.И. и Лукашовой М.А., уголовное дело 04.07.2025 г. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Адвокат Глущенко В.Б. строил свои обвинения на якобы вводе его в заблуждение, тогда как при рассмотрения исковых требований в Каширском городском суде Московской области по делу № 2-710/2023 от 06.07.2023 г. адвокат Глущенко В.Б. под протокол суда утверждал, что с семьей Лукашовых у него теплые отношения, он не относится к сделкам с недвижимостью, сумма 2 500 000,00 руб. ему оплачена в качестве подарка за адвокатские услуги, а через 2 месяца в заявлении полиции от 07.09.2023 г., Глущенко В.Б. уже утверждал противоположное, что Лукашов А.И. сомнительная личность, он, адвокат Глущенко В.Б. участвовал в роли гаранта и относился к сделкам с недвижимостью, утверждал, что договор дарения якобы был возмездной сделкой, то есть притворным. Две противоречивые версии адвоката Глущенко В.Б. не соответствуют действительности.
Восьмое.
Адвокат Глущенко Владислав Борисович при рассмотрении гражданского дела в Преображенском районном суде г. Москвы № 02-5691/2025 (www.mos-gorsud.ru) по иску своего доверителя Романовой Елены Ивановны подал суду ходатайство о допросе свидетеля Романова Виктора Анатольевича, который хотел выступить на стороне адвоката Глущенко Владислава Борисовича, это срам и позор для адвоката Глущенко В.Б.!!! Его доверительница Романеова Е.И. и её бывший муж Романов В.А. злейшие враги, раздел имущества супругов по делам Нагатинского районного суда г. Москвы № 2-2539/20 от 16.12.2020 г., Нагатинского районного суда г. Москвы № 2-118/2021 от 26.08.2021 г. и Московского городского суда № 33-0101/2021 от 26.01.2021 г. (www.mos-gorsud.ru) длился с 2016 по 2022 год, адвокат Глущенко В.Б. был представителем Романовой Е.И. в шумном споре. Адвокат Глущенко В.Б. в свойственной для него манере вступил в сговор с бывшим супругом своего доверителя Романовой Е.И., интересы которой представлял несколько лет и получал от доверительницы приличные суммы, вызвал в суд её бывшего супруга Романова В.А., но умный суд послал …… и Глущенко В.Б. и Романова В.А.
Как такое возможно для адвоката, который представляет интересы бывшей жены, а потом на свою сторону перетягивает её бывшего мужа, да еще просит выслушать бывшего супруга доверительницы на своей стороне, это полный ужас, это недопустимо для адвоката, додуматься пригласить бывшего супруга в спор со своей доверительницей мог только идиот.
Приведенными действиями, адвокат Глущенко Владислав Борисович распространяет о своих доверителях Катай Мотор Компани, Романовой Е.И., Лукашове А.И. и Лукашовой М.А. порочащую ложную информацию, которая в соответствии с Адвокатским Кодексом и Законом является конфиденциальной и подлежит разглашению только с согласия доверителя, даже после прекращения сотрудничества с доверителем.
Таким образом, адвокат Глущенко В.Б. осуществляет ложные доносы, не исполняет требования судов, предоставляет судам и правоохранительным органам ложные противоречивые сведения, присваивает чужие документы и имущество, использует фиктивную регистрацию, не заключает с доверителями соглашения, злоупотребляет правом, вступает в сговор с оппонентами доверителя, что не достойно статуса адвоката.
ВЫВОД: НЕ РЕКОМЕНДУЕМ СОТРУДНИЧАТЬ С АДВОКАТОМ ГЛУЩЕНКО ВЛАДИСЛАВОМ БОРИСОВИЧЕМ.
