Адвокат Гришин С.М. проиграл дело № 4г/2- 6704/18 в Московском городском суде.Выяснилось,что адвокат Гришин С.М. не знает как правильно подавать кассационную жалобу в суд. Он как мог подал жалобу.Но суд эту Гришинскую жалобу даже рассматривать не стал. Потому что такие безграмотные жалобы суды не рассматривают. Выяснилось,что Гришин С.М. не знает,что к жалобе должен быть приложен адвокатский ордер. Это позорище. Судья указал следующее: «Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Бурдина В.А. - Гришиным С.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Гришина С.М., на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Бурдина В.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ». То есть Гришин С.М. читая ГПК РФ, в котором много всяких статей,не прочитал ст. 378 этого Кодекса. Поэтому и жалобу правильно подать не смог. Кому нужен такой адвокат?Полный текст определения судьи:
4г/2- 6704/18
Кассационное определение
в порядке главы 41 ГПК РФ
18 мая 2018 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Бурдина В.А., подписанной его представителем Гришиным С.М., направленной по почте 03 мая 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 10 мая 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Бурдина В.А. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФГБУ «3 Центральный военный госпиталь имени А.А. Вишневского» о признании права на страховую выплату, обязании внесения в медицинскую документацию сведений о диагнозе, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Бурдина В.А. - Гришиным С.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Гришина С.М., на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Бурдина В.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу истца Бурдина В.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Бурдина В.А. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФГБУ «3 Центральный военный госпиталь имени А.А. Вишневского» о признании права на страховую выплату, обязании внесения в медицинскую документацию сведений о диагнозе, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда – возвратить без рассмотрения по существу.
