Я, клиент клиники на Кл. Цеткин, 33/28. Ковалева С. П. - 77 лет. Пришла с жалобой на боли в коленях, опухоль стопы. Озноб и потение. Мне нужен был хирург /отеки/ и травматолог-ортопед. Мне предложили хирурга-ортопеда. Он оказался просто хирургом. Сделала -анализ крови, мочи. Снимки стопы, УЗИ сосудов нижн. конечностей. Хирург направил на конс. ортопеда, кардиолога. Сдачу анализов. Прием и сдача анализов - 5330 р. Травматолог-ортопед прием и анализы - 1800+9351=11151 р. и еще конс. ревматолога. Ревматолог-прием+анализы -10058 р. И еще дальше. Я уже запуталась в этих анализах и возмутилась, т. к. эндокринолог мне еще назначила конс. невролога, кардиолога и иммунолога. В результате мне назначили КОНСИЛИУМ. Я приехала на консилиум /мне ехать около 2-х час. в один конец, а мне 77 лет/. Вместо консилиума меня отправили на консультацию к иммунологу. Она стала меня консультировать по ЖКТ - на что я нигде подобные жалобы не упоминала. Закончилось в 20 час. Я после 3 дня приходила в себя. Но она поставила диагноз и по костям, и по сосудам, и по ЖКТ и все сплошные вопросы. Я возмутилась повторно. Повторно мне назначили КОНСИЛИУМ- хирург, травматолог, ревматолог. Оказалась консультация травматолога и ревматолога. Хирург на мои жалобы говорит, что это заболевание костей. Травматолог в отсутствие хирурга сказал, что это все сосудистого характера. Иван кивает на Петра, а Петр кивает на Ивана/. Организовывала все эти консультации зам. гл. врача- Беляева Ирина Игоревна. Документ мне не оформили, сама она не присутствовала. Я сама выпрашивала заключение у ревматолога и оформляла в регистратуре. А перед этим мне врач иммунолог назначил еще анализы тысяч на 30 р. Но я их уже не сдавала. Это все кишечные.
Вот такая история моя с СМ клиникой. Вывод делайте сами - стоит ли ходить в такую клинику?
